Санскрин — это маркетинговый ход или необходимость?
Чем бóльшую популярность набирают SPF-средства, тем чаще появляются вопросы о безопасности использования. Периодически всплывают факты запугивающие людей: «санскрин — это маркетинговая уловка, которая вызывает онкозаболевания».
Так ли это на самом деле?
Однозначно НЕТ! И на это ложное предположение, плотно засевшее у многих, у нас есть минимум три контраргумента:
▫️ Согласно исследованиям, заболеваемость рака кожи растёт среди представителей старшего поколения, ведь раньше пользование SPF не считалось необходимостью.
▫️ Опасные компоненты (в основном — оксибензон, фатлаты и парабены), которые могут входить в состав, встречаются и в обычном мыле, шампунях, лаке для ногтей или волос, а парабены — в средствах по уходу за волосами и продуктах для макияжа.
▫️ Действительно ли вы наносите необходимое количество санскрина на тело? А обновляете каждые 2-4 часа? Но даже если ваш ответ: «да», спешим удивить! Было подсчитано, чтобы реально достичь объема опасного компонента в коже, который может довести до онкозаболевания, нужно наносить крем до 277 лет подряд...
Значит использовать SPF-защиту наоборот необходимо?
РЕШЕНИЕ ЗА ВАМИ. Но наши специалисты отмечают его использование как инвестицию в здоровье кожи. И рекомендуют как для профилактики солнечных ожогов, морщин, пигментации, так и рака кожи, меланомы. Без использования SPF кожа выглядит тускло и стареет значительно быстрее.
А как вы относитесь к санскрину?